2006年9月22日，《新京报》刊登了《瑞星诉东方微点侵犯商业秘密》、《京华时报》刊登了《瑞星向前高管索赔231万》等报道，就此，东方微点公司、刘旭、田亚葵发表声明。声明全文如下：

　　究竟谁侵犯谁的商业秘密？

　　2006年9月22日，《新京报》刊登了《瑞星诉东方微点侵犯商业秘密》、《京华时报》刊登了《瑞星向前高管索赔231万》等报道，就此，东方微点公司、刘旭、田亚葵发表声明。

　　报道中瑞星公司称，“通过北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心的《说明》及《司法鉴定结论》可以得知，在中国大陆地区，仅有瑞星公司与SOPHOS网站有病毒文件交换关系”。北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心凭什么认定只有瑞星公司和SOPHOS公司交换病毒样本？事实上，东方微点公司和SOPHOS公司也进行病毒样本交换。

　　报道中瑞星公司称，“在北京东方微点公司进行‘微点主动防御软件’测试的移动硬盘中，使用了田亚葵提供的病毒样本，该样本与瑞星公司2002年10月之前与SOPHOS网站进行交换的样本完全一致”。瑞星公司如何获得东方微点公司移动硬盘和病毒样本，究竟是谁窃取谁的“商业秘密”？

　　报道中瑞星公司称，“东方微点研制的‘微点主动防御软件’正是根据‘SOPHOS病毒’开发的”。“微点主动防御软件”仅专利就申请了六项，这些专利申请文档阐明了主动防御病毒的原理、方法。权威机构经过系列攻防测试，认为“由北京东方微点信息技术有限责任公司提供的‘微点主动防御软件’，对识别和防御未知病毒具有较好的效果，开创了主动防御病毒的新思路，是反病毒核心技术的重大突破和创新。微点主动防御软件的研制成功，对提升我国信息安全的防护能力有着重要的意义，建议国家有关部门给予高度重视和支持。”根据“SOPHOS病毒”难道就能开发出“微点主动防御软件”？瑞星公司作为国内知名的反病毒公司，究竟是无知还是演一场闹剧？既然瑞星公司也有“SOPHOS病毒”，为什么瑞星公司没能研制出主动防御软件？

　　报道中瑞星公司称，“田亚葵到该公司任副总经理，主管研发工作”。田亚葵根本就不懂得反病毒技术，瑞星公司非常清楚这一事实，东方微点公司能让田亚葵负责研发部吗？这显然是在造谣。

　　现任瑞星公司董事长王莘在2004年成立了与北京瑞星科技股份有限责任公司业务相同的北京瑞星国际软件有限公司，现在北京瑞星科技股份有限责任公司还有属于该公司的研发人员吗？所谓瑞星公司的研发人员究竟是属于北京瑞星科技股份有限责任公司还是属于北京瑞星国际软件有限公司？究竟是谁侵犯了北京瑞星科技股份有限责任公司的权益、知识产权、商业秘密？

　　作为持有北京瑞星科技股份有限责任公司31.92%股权的第二大股东刘旭，保留对王莘等人侵犯北京瑞星科技股份有限责任公司的权益、知识产权、商业秘密等行为采取法律行动的权利。对于瑞星公司损害东方微点公司、刘旭、田亚葵声誉，我们保留采取法律行动的权利。特此声明。

　　北京东方微点信息技术有限责任公司

　　北京瑞星科技股份有限责任公司股东　刘旭

　　北京东方微点信息技术有限责任公司副总经理　田亚葵

　　二○○六年九月二十二日

　　来源：博客科技