2007年5月19日(星期六) 9:00-13:00，YOCSEF论坛：“中美知识产权争端，谁侵犯了谁？”在北京召开。

　　中美知识产权冲突的起源、发展、根源为何？美国政府诉讼依据何在？WTO的知识产权要求究竟是什么？中国知识产权保护水平是低了还是高了？需要研究、分析和讨论！

　　为此，作为民间学术机构的中国计算机学会，组织专家从独特的视角分析原因，并提出第三方独立的见解。来自我国知识产权领域、经济学界、IT领域的专家学者以及媒体汇聚本次论坛，从历史、法律、经济、实例等方面探讨中美知识产权冲突话题，挖掘其中深层次缘由，给出建议并预测下一步走向。希望本次论坛能够引起政府、媒体、企业、学术界的高度重视，共同促进我国知识产权保护的理性、健康发展。

　　以下是中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平做总结性发言：
 
　　姜奇平：我觉得这个内容非常丰富，涉及到方方面面。今天这个题目是知识产权争端谁侵犯了谁，如果在座有新闻媒体，向外发送的信息，用两个词可以概括，第一是错了，第二是过了。在中美知识产权里面，民间发出这样的声音，认为美方第一是错了，什么错了，数错了，估计到0%，估计到80%，中国民间的声音说，不对是24%，今天是发出的第一个声音，具有新闻价值的声音。第二个声音，中国民间从自己的民族利益考虑，认为美方在这里边谈判中提出的要求过了，也就是说超过WTO的要求，今天可以说，很多的人都是围绕这个，有的说，论证它为什么是过了，有的是说，它过了之后，我们怎么样应对。比如说，这里面有很多不止一个人的观点，我们要更多强调自己发展中国家的地位，发达国家都会强调自己的不发达的一面，发展中国家怎么样强调？中国应该怎么样强调，这可以说是对国家的建议，更多和发展中国家结合到一起，共同关注这个问题。比如说，我们怎么样找到和其他国家的利益点呢？有一个制度相关，利益在这次不相关，但是制度是相关的，这是普遍的问题，是整个发展中国家和发达国家的问题，而且是WTO核心的问题，而且这个东西是难以说清楚河汉界的，它是需要争取的。还有一些需要从技术的角度谈，怎么过了，怎么纠过来？我们可以采取诸多的反致的措施扛，这两点是会议特别闪光之点，达到中美谈判之前发出民间的呼声，这样的主旨我认为达到了。

　　作为内部的讨论和学术问题也有很多的闪光点，首先把这个问题提到战略的角度认识，涉及到整个社会转型时期制度能不能和生产力匹配的问题。对知识来说，共享能够促进还是不共享能够促进，诸葛亮的效率高还是臭皮匠的效率高，在这一点中国是有所作为，比如王开源先生，比如说在座开源软件的这些先生，如果美国人坚持一条腿走路，诸葛亮坚持保护诸葛亮，认为知识经济保护诸葛亮，中国两个选择，一个保护诸葛亮，保护臭皮匠，让两个财富源泉涌动，这是根上的问题，是百年战略，不是二十年战略的问题，是在长跑的过程中，中国到底制度选择是在知识问题上的制度选择问题。

　　除了说战略的选择以外，还有很多当面对发达国家和发展中国家利益冲突的时候，还要充分考虑到中国有可能成为后发的国家，具有后发的优势，我觉得这也是比较深入的地方，不是说危机来了，我们就忙着把危机应付过去，还爱考虑将来我们如果出口，成为大国，那个时候怎么样，在这方面小东的看法很有代表性，我们先扛过去，但是可能会有一天，20年后我们可能收你们的租子，那个时候我们拿你们今天的话治你们，如何达到这个呢？其实这里面既有战略上的勇气的问题，今天要顶住你，在这个过程中发展自己，坚持自己的利益，不能丧失自己立场的问题，同时，我觉得实际上有很多理性的声音，在这个过程中，我们自己怎么发展出来，沿着知识产权保护壮大自己，这也是相当正面的诉求。我感觉有一些新意，知识产权同一把尺子怎么量，不叫双重标准，怎样对国外的权利滥用加以制止，对于民族的软件企业加以保护，这是很困惑的问题，今天在这儿得到的收获比我好几年的收获要大。