顺风：全球知识产权保护机制呼唤历史性创新

文/顺风

    据新华社北京４月２３日电，北京市第二中级人民法院２３日就环球唱片有限公司等十一大国际知名唱片公司联合起诉雅虎网站侵犯著作邻接权纠纷系列案件进行了一审宣判，判决雅虎网站删除与原告主张权利的２２９首涉案歌曲有关的搜索链接；赔偿原告人民币２１万余元。

    近几十年来，因为不断涌现出大量的创新，互联网领域不断的产生全新的知识产权现象，不断的为知识产权保护制造新的课题，但在种种新的知识产权现象（比如百度、雅虎遭遇起诉的搜索链接问题）面前，知识产权保护机制是否同时进行了适应性的创新呢？这引发人们对于知识产权保护与全球性创新环境之间的关系的思考。

    创新是时代的要求，也是知识产权领域最紧迫的要求。应该讲，近20年来随着互联网的大发展、大创新，知识产权的创新却发生了大倒退、大复古，始作俑者即是美国，典型事例即是美国修改法律将迪斯尼的米老鼠保护期从50年提升到70年。那么美国为什么在其他领域大力推动创新，却独独在知识产权保护机制的创新方面顽固不变甚至“复古”呢？应该说，这透露出一种傲慢的态度，其主要内容是依峙经济霸权、藐视国际共识、忽视全球利益、维护一己之私。道理很简单，美国类似一个强硬的坚持以保养“几百年前的中国轿子”的方式去保养“最新下线的宝马车”的修理工——理由只不过是他最擅长和习惯的领域就是“保养轿子”，而且“轿子”的保养费一直很高。

    世界需要知识产权保护，但是不需要停滞不前的知识产权保护，因为知识产权的概念、价值、作用机制、范围、增值性等都在不断发生变化，尤其在近20年中因为信息和互联网技术的进步产生了大量全新的知识产权保护相关的问题，对此显然不能以静止的、老旧的思维方式应对，而应该以知识产权保护机制本身的创新来面对全球性创新环境导致的知识产权新现象，这才是实现知识产权保护目标的最佳途径。

    反之，象美国这样以霸道的方式维护狭隘的知识产权利益，无非是为了贯彻其“知识化的全球化战略”，为了强化其近年在经济的知识化转型中迅速积累起来的既定秩序，为了在全球性的经济未来中建构起一种美国一家独大的知识领域的新“奴隶制”，这恰恰是和全球知识产权的根本利益相对立，生动的反映了美国不惧与人类未来为敌的悍然态度。

    当全世界的知识产权发展呈现出美国一马当先、别国万马齐喑的局面时，当美国所主张的顽固的、保守的知识产权高收益立场无孔不入时，包括欧洲、日本等过在内的诸多经济发达国家都会起而与美国进行正面的激烈对抗，诸如近年发生在欧洲的对微软等美国商业巨头的垄断调查就是种种先兆；同时，即使美国成为一家独大的人类知识创新的火车头，也是对人类总体的历史创新趋势的一种破坏，因为美国破坏了全球创新肌体的平衡和均匀的结构，代之以一种最不稳定、最不效率的一极结构。

    美国坚持顽固的知识产权保护立场也是一种不公正和不光明正大的行为。当美国在全球享受着创新的收益的同时，却通过对科学技术和标准领域的大量注册保护了的知识产权从成本、先发门槛等方面限制其他国家的创新活动，这表明美国所主张的知识产权保护政策，只在乎推动和维护美国的有一国创新，而根本不管他国乃至全球创新的兴衰死活，甚至美国正在窃喜于很多发展中国家在科学技术和知识信息领域的一片沙漠的局面。这让我们联想起日见遥远的殖民时代，英国对非洲、印度等殖民地的基本政策并不是共同繁荣而是控制加利用，这是通过压迫殖民地的生存空间和正当权利实现的。美国现在正在实施的难道不是一种新殖民主义吗？其最核心的特征，一是以知识产权代替了飞机大炮，二是企图建立一种奴役全世界的全球性知识霸权——这意味着除美国之外的国际社会一概沦为美国的知识殖民地。

    由上可见，美国所倡导和推行的，实质上是一种危险的、脱离人类整体利益的知识帝国主义路线，并且在其中夹带了一些自私的知识奴隶主义企图，这不仅对人类的发展是有害的，更对美国自身的发展埋下了巨大的危险——如果我们联想十九世纪英国全球霸权的衰败史，就会更清晰的认识到，再强大的霸权一旦企图与世界为敌、与历史为敌，那绝不会有什么好下场。

　　知识产权保护必须在机制上与时俱进、积极创新，从一个基本的角度看，这直接关系到其他领域的创新发展。为此，我们必须建立起几个基本认识，一是知识产权保护机制的创新必然在与美国立场的斗争着中不断推荐；二是知识产权保护机制的创新的主力是包括中国在内的广大发展中国家，他们向知识经济的转型相对滞后，科学技术方面的注册保护产权相对薄弱；三是知识产权保护机制的创新在当前的首要任务是观念和意识的创新，必须揭露和抵制美国的狭隘而保守的知识产权保护机制的立场及其自私自利和不公正性的本质；四是应该重点对在互联网等领域发生的知识产权保护问题采取区别于传统保护力度、原则和方式的创新机制，联合国等国际组织应尽快推动对这一任务的国际协调机制。

    雅虎网站搜索链接侵权案反映了以旧的知识产权保护立场、机制对待新的知识产权现象的逻辑错误，我们期待中国知识产权法律界能够正视事实，采取更具历史性和人类性的立场和行动，我们也期待中国政府勇敢的站出来，致力于全球知识产权保护机制的创新，全面推动相关的单边行动以及国际协同。