作者：张玉洪  发表于：博客中国（http://vip.bokee.com） 

搜索引擎提供音乐作品链接再起纠纷
多家国际唱片公司状告雅虎中国一审胜诉

音乐作品版权保护之风近日不停刮，继卡拉OK版权使用费全国征收开始进入实际操作阶段，而网络音乐作品版权的维权工作又下一城。昨日上午，针对环球唱片等十一大国际知名唱片公司联合起诉雅虎中国网站提供权利人多首歌曲的链接，北京市第二中级人民法院一审判决该网站删除相关链接，赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用共计人民币21万余元。而一年前，七大唱片公司起诉百度提供歌曲非法免费下载却败诉。
提供音乐作品搜索链接起纠纷
在内地，通过网络几乎能搜到大多数想听的音乐作品，而门户网站和搜索引擎都提供这样的服务。而雅虎中国网站在这方面做似乎更“专业”，比如它有一个产品为名“我的音乐盒”，按其网站的说法，“您在雅虎音乐搜索中找到了自己喜欢的歌曲试听链接后，可以将他们的链接地址保存到雅虎音乐盒中。您还可以制作自己的音乐专题（歌单），邀请好友来分享您音乐盒中优美的歌曲”。而现在音乐盒的主要功能有：“收藏喜欢的500个歌曲链接；制作个性化的音乐专题，把您的喜好让更多人分享，交到更多好朋友；给好友群发邀请信，让他们都来分享你的成果。”另外，所有提供音乐作品搜索服务的网站都会给歌手按性别或地域分类，还会推出下载TOP100之类的参考。
科艺百代、EMI香港、环球唱片、环球国际唱片、索尼博德曼音乐、正东唱片、华纳唱片、百代唱片等国际知名唱片公司诉称，北京阿里巴巴信息技术有限公司（雅虎中国网站）对涉案47张专辑共计233首歌曲享有录音制作者权。雅虎中国向公众提供涉案歌曲的在线试听、免费下载以及相关链接服务；对歌曲信息进行搜集、整理、分类、编排，并提供相关歌曲的音乐盒服务，存储用户搜索到的歌曲链接，方便网络用户试听和下载。
昨日上午，北京市第二中级人民法院就十一大国际知名唱片公司，联合起诉北京阿里巴巴科技信息有限公司（雅虎中国网站）侵犯著作邻接权纠纷系列案件，集中进行了宣判。一审判决的结果是，雅虎中国网站删除与原告主张权利的229首涉案歌曲有关的搜索链接；赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用共计人民币21万余元。而唱片公司起诉时要求雅虎中国赔偿经济损失及为诉讼支出的合理费用高达550万元。
雅虎中国不服 唱片公司维权继续
昨天下午，雅虎中国发来声明，表示“搜索引擎对搜索到的内容的合法性不具有预见性、识别性、控制性。如果权利人不提供确切网络地址，作为搜索引擎，纯粹的技术服务，无法从海量的自然搜索结果中一一排查。搜索引擎提供商在这种情况下无从‘知道’和‘应当知道’哪些搜索结果链接的内容是原告有权利的作品、哪些是原告未经授权的作品。”而雅虎中国“为了维护自身的合法权益，为了整个行业发展的需求，将依法提起上诉。” 
而目前，雅虎中国已根据权利人的“权利通知”，删除了数百个经过确认的侵权链接其中包括原告曾经发出通知中包括的涉嫌侵权的带有网络地址的链接。不过，昨日下午记者在雅虎中国网站音乐频道上看到，歌曲搜索和音乐盒一如既往在为网友服务。
对此，雅虎中国公关经理徐扬在接受专访表示，“这个判决对整个搜索行业都会产生影响。我们也在探讨删除所有侵权链接的可能性，但从技术上来说不是马上就可以执行。而权利人都应该提供链接地址给我们才行。”而根据2006年7月1日施行的《信息网络传播权保护条例》第二十三条，“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”
而环球音乐中国区总经理梁康妮女士昨晚在接受专访时表态说，“起诉行动并不是针对某个公司，而是针对这种违法行为。我相信法院的判决”。对于雅虎中国方面说的技术因素，她的看法很明确，“既然有现今的技术方法，我相信也可以基于它而向网友提供合法的服务。”据她透露，起诉雅虎中国只是第一步，音乐作者网络维权行动还将继续。

链 接
七大唱片诉百度败诉
2005年，国际唱片业联盟(简称IFPI)代表百代、环球音乐、索尼BMG、华纳音乐、正东唱片、金牌娱乐和新艺宝唱片等七大唱片商起诉百度，称其在未经许可的情况下向网民提供这七大公司歌曲的免费下载。
去年11月，该案在北京市第一中级人民法院一审判决，IFPI索赔169万元的诉讼请求被驳回。百度在辩解中称，问题在于提供盗版音乐的网站上，而不是搜索公司。
虽然IFPI不服一审判决，但今年三月，北京市第一中级人民法院作了终审判决：七唱片公司对百度侵犯其信息网络传播权的主张因缺乏法律依据，被法院驳回。其判决书中指出：“下载”的涉案歌曲并非来自百度网站，而是来自未被禁链的，即开放的第三方的网络服务器。
国外案例
Napster开发的软件可以把音乐作品从CD转化成MP3的格式，同时它提供平台，供用户上传、检索和下载作品。Napster用户最多时高达200万。1999年，国际五大唱片公司起诉Napster，指其涉及侵权歌曲数百万首，要求每支盗版歌曲赔偿10万美元。2000年2月，法院判定Napster败诉。Napster提供上诉，二审依然判其败诉。2002年6月，Napster宣告破产。
类似的例子还有MP3.com。该网站分别在２０００年6月9日、8月2日、8月21日，与华纳、博德曼、科艺百代及新力四大唱片公司达成和解，MP3.com除支付每家唱片公司两千万美元的和解费外，未来该网站使用者每从该网站下载一首MP3歌曲，MP3.com即向拥有该歌曲著作权之唱片公司支付一定之费用，如此，则MP3.com之附属公司My.MP3.com往后即可合法地在网站上供应歌曲让人们线上聆听。