听到这则新闻，不仅有些茫然。笔者每天都在利用百度进行网页搜索，而搜索结果中已经有相当比例来自博客文章，而不少排名靠后的博文的确还提供了最佳的答案。这种情况由来已久，怎么还要推“新产品”？ 

　　作为百度的忠实用户，笔者不敢对于百度软件工程师的开发水平有半点质疑。但将“博客搜索”作为一个所谓的“新产品”，实在是有些巧立名目之嫌。换一个说法，任何人只要在搜索框中敲入“张钰 inurl:blog”，就可以鸟瞰天下博客如何对新闻人物见仁见智（遗憾要遗漏LIVE空间等博客），何须推什么“博客搜索”。 

　　笔者用“微软 inurl:blog”在百度搜索全球博文，发现来自各博客服务提供商的223万篇文章。此外，在结果下侧的类似“blog.donews.com上的更多结果”链接中，任何人都可以轻松访问到具体博客服务商中所有相关的文章。另外，使用诸如“微软 site:spaces.msn.com”语法也可以搜索某个服务商旗下博客的文章。由此看来，百度在“新产品”还没有推出之前，就已经提供了比较理想的博文搜索功能。 

　　如果百度真有心希望能够“覆盖全球中文博客”，也只需要告诉旗下的“蜘蛛机器人”对于全球“数得着”的几个博客服务网站提高抓取频率，通过博客的RSS提高抓取完全度即可。小小的几个举动，完全不足以称之为“新产品”。 

　　任何一个搜索产品的设计都必须基于目标市场的深思熟虑后方可付诸研发。话又说回来，假设百度真的可以用一种“神秘新技术”搜索博文。这样一种产品和功能真是用户所渴望的吗？ 

　　不论是从中文词义还是从搜索技术的数学模型来说，“网页”实际上包括了新闻、博文、论坛文章在内的各种文本信息。鉴于新闻网页更新频率快、主要以新闻报道和评论为主，因此设计一个独立的“新闻搜索”产品可以理解而且用户也欢迎。然而，如果还要进一步策划什么“博客搜索”、“论坛搜索”之类的产品，则是有点为“新产品”而“新产品”了。 

　　绝大多数用户利用搜索引擎进行检索的目的是为了获得和自己问题相关的信息或媒体内容，这一假设想必不会遭到质疑。搜索体验的衡量标准是是否找到自己想要的信息，是否能够在最靠前的结果中用尽可能少的时间获取答案。在此过程中，普通用户谁会在意这些信息是来自博客、大门户、专业门户、个人网站还是论坛？ 

　　特殊用户可能有特殊需求，比如从某些网站查询相关信息，或是专门调查博客群体对于某些话题的观点，对此，百度搜索目前提供的高级语法（比如site、inurl）已经可以满足需要。 

　　事实上，百度的搜索产品某些程度上还需要精简，而不是继续浮肿下去。空间、百科、知道作为百度旗下的服务，在网站上获得较高的曝光可以理解，然而再提供单独的“百科搜索”或“知道搜索”标签，对于用户搜索体验来说反而是弊大于利。相信有此体验的人不在少数，通过网页搜寻一个具体问题，比如“航嘉和全汉散热器的静音性能对比”，在网页搜索结果不理想的时候，还需要再次点击“知道”、“贴吧”等标签，而有时候还居然能够从这些服务的页面中获得理想答案。这种情况下，网页被百度人为分割反而增加了几次多余点击的麻烦。 

　　如果推出“博客搜索”，百度有可能会把博客从“网页”搜索中排除掉，全部挪到“博客搜索”之下。这样下来，目前可以从网页搜索一次获得结果的用户还需要再次点击“博客”标签。如猜测属实，那么不知道这样的新品除了浪费用户时间之外还有什么价值可言。 

　　百度成为全球中文搜索的“霸主”，专注是最大原因。搜索引擎尽管技术复杂，但是目标却十分简单：其一是抓取尽可能多的网页（照样不管是博客、网页、新闻、论坛等）和媒体（视频、文本、音频、FLASH等）；其二为用户列出最相关的结果。百度如果继续要保持优势，应该在这两方面集中精力，而不是去策划“博客搜索”这样不伦不类的“新产品”。（来源： eNet硅谷动力)